第二百零六章：纸上谈兵(第2页)

李俊心里十分的开心，自已是会养宠物的，一个个都养的好极了。

李俊任由贴身侍女帮自已净手，崔氏一句：“俊儿今天晚上要早点休息，娘亲回院子里打几把麻将先，小家伙们也跟着我一起去我院子里。”

李俊等娘亲带着一群爪牙，浩浩荡荡的回自已的院子后，便来到了书房。

李俊等白七娘在沙盘上，用各色小旗子标注好敌我双方的态势，才从墙上挂着的巨大的西域地形图上移开目光。

李俊接过大总管罗七娘子递过来的香烟，玉石过滤嘴冰凉的手感，让他回过神来。

李俊猛地吸一口烟，对于现在的战事，他无能为力。

将在外，君令有所不授。

这并不是说领兵在外的将军跋扈，“将在外，君令有所不受”的核心含义是：

将领在前线指挥作战时，因战场形势瞬息万变，不必机械遵循君主远在后方的指令，可根据实际情况灵活决断。

这句话强调战场自主权：古代通讯不便，后方难以实时掌握战局，需赋予将领临机处置权，避免因教条执行命令而错失战机。

同时也体现权责统一：将领需对作战结果负责，因此必须拥有根据实际调整策略的权力，这是战争规律的客观要求。

这一切都是源于实战经验：此话最早出自《孙子兵法·九变》，后成为中国古代军事思想的重要原则，被历代兵家推崇。

李俊知道自已不会打仗，如果由自已全权指挥这次战争，他觉得自已才是真正的纸上谈兵。

李俊知道自已比不上赵括，人们对赵括的传统印象：纸上谈兵的失败者。

战国时期赵国将领赵括，熟读兵书却缺乏实战经验，长平之战中取代廉颇为主将，因机械套用理论、不察敌情，导致赵军惨败（秦军坑杀赵卒约40万）。

后世以“纸上谈兵”讽刺空谈理论、脱离实际之人，赵括成为典型反面教材。

赵括为名将赵奢之子，自幼学习兵法，“言兵事以天下莫能当”（《史记》），并非完全无才。其父赵奢曾评价他“兵，死地也，而括易言之”，指出其缺乏对战争残酷性的敬畏，但未完全否定其能力。

长平之战中，赵国因国力耗尽（“秦赵相拒长平，而赵无以食，请粟于齐”），被迫决战。

赵括可是在粮草断绝、君主强令出击的被动局面下参战，非完全因个人指挥失误导致失败。

秦军主帅白起为战国名将，采用诱敌深入，分割包围的战术，赵括在被围断粮四十六日的绝境中，仍能“组织士兵四路突围”

（《史记》：“括出锐卒自搏战”），最终战死沙场，并非完全怯懦无能。

而赵国决策层（如孝成王）误信秦国反间计、临阵换将，以及后勤崩溃等因素，均是战败的重要原因，赵括为结果背锅的成分较大。

赵括作为首次独立指挥大战的将领，在极端不利条件下坚持抵抗数月，且战死不降，体现了军人气节，其失败更多是制度与战略的悲剧。