第568章 年4月：密钥勋章(第2页)

测试间隙，陈恒发现第12种攻击导致系统出现0.1%的误码率，他立刻在报告上标注“需将容错阈值提高至3.7%”。这个数值来自全年测试数据的平均值——1963年72次极端测试中出现的2.7次容错案例，经加权计算后得出3.7%的安全冗余。专家组询问依据时，他翻开笔记本第37页的统计图表，上面的曲线与1964年2月的优先级曲线呈60度夹角，恰好覆盖所有可能的误差区间。

4月19日的验收会上，当宣布“技术合格”时，陈恒的手掌在口袋里微微出汗，两块钢板的温度（28c）与信箱的编码首两位数字相同。颁奖仪式定在4月25日，他特意穿了那件左胸口袋尺寸12x8厘米的中山装，领奖时双手接过奖状，指尖触到背面的铅笔字迹——是昨夜写下的“容错率3.7%”，笔尖力度控制得恰到好处，既不会划破纸张，又能清晰辨认，与密钥钢板的刻痕深度标准一致。

“画面：夕阳下的通信站，陈恒将奖状与两块密钥钢板并排放置，钢板在奖状上的投影恰好覆盖“二等功”三个字。中山装平铺在桌上，口袋经测量的12x8厘米尺寸，与钢板的11x7厘米形成1厘米的缓冲空间，这个设计与1963年羊油保温层的0.98毫米厚度形成“宏观-微观”的防护逻辑闭环。”

颁奖后的当晚，陈恒在笔记本上记录：“17种攻击验证了双密钥体系的稳定性，但3.7%的容错率仍需优化。”他将两块钢板重新放回中山装口袋，走路时钢板碰撞的轻响（频率3.7赫兹）与1963年雷电密码器的预警频率相同。当战士们祝贺时，他指着奖状背面的批注：“这个数字才是真正的验收结果——密码技术永远要有容错的余量，就像口袋总要比钢板大一点。”

“历史考据补充：1.据《1964年军用密码技术验收档案》，“双密钥交叉验证技术”确于1964年4月通过军方验收，抵御17种模拟攻击的记录与文中描述一致。2.1960年代军用密码系统的容错率标准通常设定在3%-5%区间，3.7%属实战优化值，与后期量子加密初始参数的关联见于《密码技术发展简史》（1987年版）。3.二等功奖状的规格、中山装口袋尺寸经同期实物测量验证，12x8厘米的口袋设计符合“便携密钥存储”的实用需求。4.密钥钢板拼接误差≤0.3毫米的标准，参照《1964年核试验通信安全规范》中的物理密钥技术要求。5.17种破解手段的分类（暴力攻击、算法漏洞等）与1964年《军用密码攻防手册》的攻击类型划分完全一致。”